Иван Ефремов
Час Быка 1969 год
28 сентября 1970 года в секретной записке главы КГБ Андропова в ЦК КПСС, роман Ефремова "Час Быка" был квалифицирован как "клевета на советскую действительность". 12 декабря 1970 года на специальном заседании Секретариата ЦК КПСС роман "Час Быка" был запрещен и подлежал изъятию из магазинов и библиотек.
...В 1972 году был опубликован знаменитый доклад Римскому Клубу «Пределы роста». Краткие выводы этой работы звучат так: «Если современные тенденции роста численности населения, индустриализации, загрязнения природной среды, производства продовольствия и истощения ресурсов будут продолжаться, в течение следующего столетия мир подойдет к пределам роста. В результате, скорее всего, произойдет неожиданный и неконтролируемый спад численности населения и резко снизится объем производства. Можно изменить тенденции роста и прийти к устойчивой в долгосрочной перспективе экономической и экологической стабильности. Состояние глобального равновесия можно установить на уровне, который позволяет удовлетворить основные материальные нужды каждого человека и дает каждому человеку равные возможности реализации личного потенциала.» Существует три уровня (как минимум) анализа данного документа. На поверхности лежат очевидные тезисы об экологии, «устойчивом развитии» и стабильности, о борьбе всего хорошего против всего плохого. Второй уровень анализа рассматривает этот доклад как скрытую бомбу замедленного действия, заложенную как под свою экономику, так и под экономико-политический уклад стран второго и третьего миров. Эта гипотеза предполагает, что некапиталистическим странам де-факто предлагается стратегически снизить уровень своего промышленного производства и ядерного вооружения, сократить демографический потенциал за счет контроля над уровнем рождаемости и интегрироваться в некое общее политическое поле на фоне глобальных экологических проблем...«Кризис Демократии», написанный по заказу Трехсторонней Комиссии в 1975 году. Но это уже тема отдельного разговора.
*****
Ефремов впервые описал "нового человека", которого нет в настоящем. Человека с альтернативным сознанием и мотивацией, другими радостями и страхами, другим уровнем свободы и социализации.
... к концу 60-ых эйфория от успехов угасла, как на Западе, так и в СССР. Стало понятно, что технический прогресс и возросший уровень потребления советского народа действительно стал менять сознание людей, но только не в сторону коммунизма, а в какую то альтернативную реальность, известную сегодня как "Общество Потребления".
- на Западе эта проблема была немедленно взята в разработку философией постструктурализма и элитой в целом, что породило, в свою очередь, такие известные научно-исследовательские центры как "Римский Клуб" и "Трехсторонняя Комиссия". В СССР, к сожалению, стратегическая проблематика "Общества Потребления" была под запретом даже на "закрытых" элитарных уровнях.
- таким образом, в СССР на вызовы времени могли реагировать (и то полуподпольно) только представители искусства - писатели, художники, режиссеры и так далее. "Час Быка" - это по сути реакция Ефремова на реальную ситуацию в странах "второго мира", где "все пошло не так". Кстати, очень показательно, что некоторые идеи Ефремова (например, искусственное ограничение рождаемости) полностью совпали с тезисами Римского Клуба.
Главная идея "Часа Быка" заключается в том, что коммунизм не является безальтернативным будущим даже при условии всех достаточных, догматических составляющих социалистического общества - отсутствия частной собственности, НТР и единого планетарного государства.*
Час Быка опрокидывает наивность представления о коммунизме, как о неизбежном результате научно-технической революции. Ведь все были уверены, что НТР раскроет потенциал человека, предоставит ему возможность самореализации посредством "освобожденного труда" и минимизирует эксплуатацию человека человеком.
Однако советская действительность, которая объективно разворачивалась перед Ефремовым, показала, что освобожденное время (ресурсы) граждане тратят вовсе не на самореализацию, а на гонку потребления. Причем эта гонка явно принимает бесконечный, иррациональный характер, что ставит крест на "естественном" ограничении потреблямых ресурсов. С другой стороны, репрессивность государства и не думала растворяться в самоуправлении граждан, что тоже наводило на нехорошие мысли.
По иронии судьбы, Ефремову "прилетело" от ЦК КПСС вовсе не за то, что коммунисты будущего вели себя на Тормансе, как английские колонизаторы 18 века. Книгу запретили из-за того, что реалии Торманса в определенных местах подозрительно совпали с некоторыми характерными чертами стран советского блока.
И как Ефремов не оправдывался, ссылаясь на "восточную деспотию и западную олигархию" , в ЦК резонно ответили - "Мы лучше знаем, на что это похоже".
Виктор Стекленев
11 января 2017 в 16:33 Оценить комментарий:
Лично купил в магазине - 1970 год, 1 руб. 30 коп. Кроме того, у друзей были журнальные версии - врать не буду, но журнал толстый, типа "Молодой Гвардии" - 2 или три номера (тоже передавали друг другу - точно не помню).
...Нет, монетарную транснациональную химеру, пожирающую народ Планеты Земля слепили НЕЛЮДИ (=олигархи) - хотя и от людей рожденные, их разум к ЗЕМНОМУ отнести никак нельзя. Он созрел территориально здесь, но это не разум нашей Природы и нашего Человечества - это разум Хищника, зачатого от Чужого.
Александр Трифонов 11 января 2017 в 22:51
Не надо, не надо. Не Ефремов боролся с социализмом, а вы боретесь. От статьи к статье под разным соусом выдергиваете у разных авторов и делаете свои выводы в сторону утопичности социализма, невозможности, случайности, неустойчивой временности его существования. Только всё это пустое, дорогой человек. Потому как победы Социализма, измеряемые не только масштабом, но и сроками, и проверяемые во времени, недостижимы никем и ничем. Поэтому и получаются все выпады против социализма и его руководителей, хоть у нас, хоть с запада - моськи на слона...Вот ты сначала создай хоть примерно что-то соизмеримое, тогда и вякнешь. Но ведь и многие подвиги СССР были не спланированы, а вынуждены через преодоление. Поэтому никто сам через тоже самое пройти не решится. А не пройдёт - не достигнет. СССР недостижим. Всё что мы можем - это туда максимально по возможности вернуться. Тогда станем частью его высот.
Михаил Мороз 12 января 2017 в 07:46
Социализм - это поиск верных дорог, которые ведут не к неуемному, истребительному потреблению, что неизбежно погубит цивилизации на планете Земля, а к той цивилизации, которая на основе осознания самоспасительного потребительского ограничения продлит сушествование планеты и людей на ней.
Вопрос: что хотел сказать автор рецензии? Раскрыть проблемы, поставленные Ефремовым? Или лягнуть, пользуясь случаем, советское прошлое, которое, конечно, не было безупречным? Но то была легендарная советская цивилизация, которая нащупывала пути развития рода человеческого на планете Земля... Мы о ней еще пожалеем, если успеем...
Антон Александров 12 января 2017 в 09:14
ну... это вы перегибаете палку. на первом плане у меня проблема общества потребления и проблема социальной стратификации.
Вот вас не волнуют партийные боссы, а меня волнуют. А знаете почему?
Потому что СССР развалили именно они, а не рабочие и крестьяне.
И, соответственно, я критикую не советское прошлое, а вполне конкретную партийную элиту, которая довела страну до ручки (не эабудьте заклятых эападных друзей и внутреннюю пятую колонну).
...Уважаемые читатели, прочтите произведение. Составьте свое мнение. Не давайте автору данного опуса вас дезинформировать.
Запрет на это произведение был потому, что правители Торманса были очень похожи на наше политбюро. Властолюбивые старички, оторванные от своего народа, оболванивающие тормансиан пропагандой... Распределение продуктов, плохая экология, тесное жилье (как в хрущевках). Прямо наши 70-е годы.
*****
От автора (И.ЕФРЕМОВА)
Третье произведение о далеком будущем, после «Туманности Андромеды» и «Сердца Змеи», явилось неожиданностью для меня самого. Я собрался писать историческую повесть и популярную книгу по палеонтологии, однако пришлось более трех лет посвятить научно-фантастическому роману, который хотя и не стал непосредственным продолжением моих двух первых вещей, но также говорит о путях развития грядущего коммунистического общества.
«Час Быка» возник как ответ на распространившиеся в нашей научной фантастике (не говоря уже о зарубежной) тенденции рассматривать будущее в мрачных красках грядущих катастроф, неудач и неожиданностей, преимущественно неприятных. Подобные произведения, получившие название романов-предупреждений, или антиутопий, были бы даже необходимы, если бы наряду с картинами бедствий показывали, как их избежать или уж по крайней мере как выйти из грозных ловушек, которые будущее готовит для человечества.
Другим полюсом антиутопий можно считать немалое число научно-фантастических произведений, от мелких рассказов до крупных романов, где Счастливое коммунистическое будущее достигнуто как бы само собой и люди эпохи всепланетного коммунизма страдают едва ли не худшими недостатками, чем мы, их несовершенные предки, — эти неуравновешенные, невежливые, болтливые и плоско-ироничные герои будущего больше похожи на недоучившихся и скверно воспитанных бездельников современности.
Переход к бесклассовому коммунистическому обществу и полное осуществление мечты основоположников марксизма о «прыжке из царства необходимости в царство свободы» не просты и потребуют от людей высочайшей дисциплинированности и сознательной ответственности за каждое действие. И наконец, сейчас как никогда более уместно вспомнить рекомендацию В. И. Ленина, данную писателю-фантасту А. А. Богданову: показать разграбление естественных ресурсов и природы нашей планеты капиталистическим хозяйствованием.
В «Часе Быка» я представил планету, на которую переселилась группа землян, они повторяют пионерское завоевание запада Америки, но на гораздо более высокой технической основе. Неимоверно ускоренный рост населения и капиталистическое хозяйствование привели к истощению планеты и массовой смертности от голода и болезней. Государственный строй на ограбленной планете, естественно, должен быть олигархическим. Чтобы построить модель подобного государства, я продолжил в будущее те тенденции гангстерского фашиствующего монополизма, какие зарождаются сейчас в Америке и некоторых других странах, пытающихся сохранить «свободу» частного предпринимательства на густой националистической основе.
Понятно, что не наука и техника отдаленного будущего или странные цивилизации безмерно далеких миров сделались целью моего романа. Люди будущей Земли, выращенные многовековым существованием высшей, коммунистической формы общества, контраст между ними и такими же землянами, но сформировавшимися в угнетении и тирании олигархического строя иной планеты, — вот главная цель и содержание книги.
Если удалось это хоть в какой-то мере показать и тем помочь строителям будущего — нашей молодежи — идти дальше, к всестороннему совершенству людей коммунистического завтра, духовной высоте человечества, тогда моя работа проделана не напрасно.
Август 1968 г.
ПО ПОВОДУ.
https://librebook.me/the_iron_heel
Железная пята. Автор: Джек Лондон
Жанры: антиутопия, фантастика
Год написания: 1908
Цитаты из книги Железная пята
Власть! — вот слово, равного которому нет в мире. Не бог, не богатство — власть! Вдумайтесь в это слово, проникнитесь им, чтобы оно дрожью отдалось во всем вашем существе.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Нигде мы не найдем такого яркого изображения психологии людей, живших в бурное двадцатилетие 1912 — 1932 гг., их ограниченности и слепоты, их страхов и сомнений, их моральных заблуждений, их неистовых страстей и нечистых помыслов, их чудовищного эгоизма. Нам, в наш разумный век, трудно это понять.
Для историка и философа победа олигархии навсегда останется неразрешимой загадкой. Первобытный коммунизм, рабовладельческое общество, крепостное право и наемный труд были необходимыми ступенями общественного развития. Эти эпохи были исторически неизбежны.Это правомерные этапы эволюции. Но смешно было бы утверждать, что такой же необходимой ступенью явилось господство Железной пяты. Мы в настоящее время склонны считать этот период случайным отклонением или отступлением к жестоким временам тиранического самовластия (И РАБОВЛАДЕНИЯ), которое на заре истории было так же закономерно, как неправомерно стало впоследствии торжество Железной пяты.
Ожидали, что на развалинах своекорыстного капитализма вырастет цветок, взлелеянный столетиями, — братство людей. А вместо этого, к нашему удивлению и ужасу, а тем более к удивлению и ужасу современников этих событий, капитализм, созревший для распада, дал еще один чудовищный побег — олигархию. Социалисты начала двадцатого века слишком поздно обнаружили приход олигархии. Когда же они спохватились, олигархия была уже налицо — как факт, запечатленный кровью, как жестокая, кошмарная действительность.
Эвис Эвергард не подозревала, какой страшный разгром потерпело Второе восстание. Она не могла предвидеть, что извилистый и трудный путь общественного развития потребует в ближайшие триста лет еще и Третьего и Четвертого восстаний и много других революций, потопленных в море крови, — пока рабочее движение не одержит, наконец, победы во всем мире.
А н т о н и М е р е д и т Ардис. 27 ноября 419 г. эры Братства людей.
( СПРАВКА: Первым в мире долларовым миллиардером стал Джон Рокфеллер, основатель компании Standard Oil. Это произошло 29 сентября 1916 года. По данным Forbes, к концу 2016 года в мире насчитывается 2043 долларовых миллиардеров.)
(( НАСКОЛЬКО ГЕНИАЛЕН ДЖЕК ЛОНДОН, ЕСЛИ УЖЕ В 1908 ГОДУ СМОГ ПРЕДВИДЕТЬ ВЛАСТЬ ОЛИГАРХАТА, КОТОРАЯ ДЕРЖИТСЯ НЕ ТОЛЬКО НА ДЕНЬГАХ ( ЭТО ВЛАСТЬ ФАНТИКОВ), НО И НА ТАЙНАХ, ЛЖИ, ПОДКУПЕ, ШАНТАЖЕ И УБИЙСТВАХ НЕУГОДНЫХ. ВСПОМНИМ "ТИТАНИК", САМОГО Д. ЛОНДОНА, ДЖОНА КЕННЕДИ https://www.youtube.com/watch?v=TPddY0vKsZY, ЕГО БРАТА РОБЕРТА КЕННЕДИ, САДДАМА ХУСЕЙНА, МУАММАРА КАДДАФИ И МНОЖЕСТВО СТРАННЫХ СМЕРТЕЙ ЛЮДЕЙ В РАСЦВЕТЕ СИЛ, ЯСНО ПОНИМАЮЩИХ, ЧТО США ЭТО КИЛЛЕР, А ЗАКАЗЧИК ПРЯЧЕТСЯ В ТЕМНОТЕ.
https://www.litres.ru/dzhon-koleman/komitet-300/chitat-onlayn/ ))